內卷還是敬業?醫美分析師疑為研報去整容?網友惊呼看着疼!

admin

賣方钻研的“拆拆拆”風頭正劲？6月27日，海通國际拆了一台比亚迪，出了一份87页的研報；随後的7月18日，中信证券再拆了特斯拉出研報而敏捷出圈，但论起賣方钻研更早的“拆解”大案，應非兴業证券的醫美阐發師刘嘉仁莫属。

7月20日，一则關于阐美白針,發師體验醫美項目标朋侪圈截圖忽然在社交平台上廣為傳播，一時候大師觉得是賣方拆解又出新案例。

究竟上，兴業证券社服&零售首席刘嘉仁公布這则朋侪圈的時候為6月26日，早过海通國际的拆車研報時候。孰先孰後已不首要，網友热中讥讽，有的说，這是為了调研亲身“拆脸”啊，看着疼！也有讥讽称，太拼了，汽車阐發師拆汽車做钻研，醫美阐發師以身试刀。也有阐發師認為，其并未触及荐股和概念，小我举動无需过分解讀。

究竟真如網傳，醫美阐發師為了出研報去整容吗？据記者多方领會，该位阐發師调研醫美機構疫情後苏醒环境，是醫美機構约请阐發師举行的小我體验举動，與整容无關，更无與這次體验相干的研報產出。

醫美是刘嘉仁的钻研板块之一，他在這则朋侪圈中提到，趁杭州调研時代一并體验了醫美項目，包含水光补水提亮、骨性質料塑形、埋線提拉等等，而阐發師對此番醫美體验的评價是“感受一切值得”。

曩昔靠近一個月後，醫美阐發師的一则“旧圈”為什麼忽然引来存眷？明顯與近期賣方钻研的拆拆拆有關。6月海通國际阐發師先拆比亚迪，7月中信证券阐發師又拆特斯拉，關于賣方阐發師內卷的會商声愈演愈烈。社交平台上也演绎出“万物可拆”的各個版本，如：地產钻研员拆楼、环保钻研员拆二氧化碳、建材的去卸水泥、醫藥钻研员亲身试藥、计谋钻研员手撕《孙子兵书》……

值得注重的是，受益于暑期需求旺季及疫後修复，醫美板块連日活泼，本日早盘，醫美觀點强势拉升，截至收盘，板块大涨3.65%。

對付该阐發師是不是“拆脸”且按下不表，但“纸上得来终觉浅”，作為醫美板块的钻研员，切身體验过醫美項目明顯比空言无补的做法更能加深對行業的理解和领會。

刘嘉仁2016年起深度笼盖醫美板块

值得注重的是，刘嘉仁是社服及零售范畴很是資深的阐發師，有6年的賣方從業履历，曾屡次得到等多個阐發師评比奖項，2021年夺得新财產第二名、金麒麟第一位。

公然資料顯示，刘嘉仁為兴業证券社服及商贸零售團队首席阐發師，钻研生學历玄關門設計，，2011年结業于台灣科技大學，随後入职第一金证券任石化阐發師；2012年加盟凯基证券担當石化＆纺织打扮行業阐發師；16年入职兴業证券并笼盖包含遊览、文化演艺、醫美、化装品、珠宝、豪侈品等相干現代辦事業细分范畴。

刘嘉仁主意“之前瞻為動身點、数据為根本、逻辑為根据”的钻研方法，從研報输出的頻率来看，醫美确切是其首要的钻研标的目的。此前，刘嘉仁在媒體采访中曾流露，该團队從2016年起起頭深度笼盖醫美板块，其上風是得益于業內資本豐硕，能供给關于财產链的更加前瞻和深度的钻研概念。

近期，中藥泡腳包,刘嘉仁公布了多篇醫美研報，此中也提到了醫美板块的中期计谋概念，一是22Q2 末重點存眷疫後線下醫美消费反弹的投資機遇；二是22Q3重點存眷三款再生產物的推行進度；三是9 月中下旬重點存眷上遊醫美厂商旺季的出貨环境；四是全部下半年，重點存眷水光市場分歧規產能出清、合規產物市占率晋升的兑現進度。

阐發師反复拆拆拆，是內卷仍是敬業？

從“拆車”到“拆脸”，虽然更可能是市場讥讽的成份，但暗地里无疑映照出新的行體雕,業生态。

6月27日，由海通國际阐發師姚书桥、吴旖婕、金云涛等撰写的一份名為《海通汽車實行室—比亚迪“元”细化拆解》的研報在行業內悄然走红。该研報长达80多页，整體环抱着一辆比亚迪于2018年5月上市的一款名為“比亚迪元EV360”的拆解進程举行撰写。

海通國际阐發師仅仅為“拆車”開了個頭，券業“一哥”中信证券也紧随厥後，并拆了一台特斯拉。就在7月18日，中信证券一篇名為《新能源汽車行業特斯拉系列钻研專題：從拆解 Model3看智能電動汽車成长趋向》也敏捷蹿红，该陈述长达94页，經由过程骨病噴劑，拆解特斯拉Model3尺度续航版，對其E/E架構、三電、热辦理、車身等举行具體深刻地阐發，對中國智能電動化成长趋向举行了钻研探究。

賣方阐發師反复“拆車”引發烧议，有自媒體乃至诬捏了一篇《环保钻研员拆了二氧化碳》的文章，對行業今朝的內卷生态举行讥讽并質疑，“前次XX看有色的拆了一辆比亚迪以後，今天XX看汽車的起頭拆特斯拉了，賣方都卷到這类水平了麼？”。评论區網友的讥讽此起彼伏，如地產钻研员拆楼、环保钻研员拆二氧化碳、建材的去卸水泥、醫藥钻研员亲身试藥、计谋钻研员手撕《孙子兵书》…這此中也有個體阐發師亲身下場吐槽。

與“拆車”研報構成光鲜反差的是，凭空杜撰式的钻研更加行業诟病。在內卷的表象以外，也有市場概念認為，纸上得来终觉浅，高質量的钻研功效應創建在充實的行業调研之上。此前，就有券商因凭空杜撰写研報連吃罚单，被罚缘由是钻研陈述存在阐發结论的公道根据不敷充實、钻研陈述公布前的質量節制存在不足的情景。